DRAM產業, 救?不救?

最近台灣科技業界很熱門的一個話題是要不要救DRAM產業. 這是個很微妙的問題. DRAM產業之於台灣, 就像汽車產業之於美國一樣. 救, 代表要拿全民的納稅錢去補貼大企業, 顯然有劫貧濟富之嫌, 而且RoI如何還不能確定; 不救, DRAM產業垮台, 台灣半導體業會瞬間多出上萬失業人口, 而且銀行之前已經借給這些大公司幾百億的建廠經費會立刻變成呆帳, 恐怕會拖垮不少銀行.

身為一個在電子相關領域待了五年的記者, 我個人看法是應該要救. 因為DRAM對台灣而言是不能倒的產業, 一旦倒了, 其影響範圍不只是下游一堆封測廠跟模組廠而已, 連貸款的銀行團都會出事. 我們的經濟體系已經很脆弱了, 無法再承受這個打擊. 而且台灣DRAM產業的強力競爭對手-南韓三星跟海力士, 也是政府長期補貼才養到今天變成在DRAM市場上能呼風喚雨的大廠, 長期缺乏政府銀彈直接挹注的台灣DRAM廠, 跟南韓競爭對手本來就是在打一場立足點不平等的戰爭.

然而, 台灣的DRAM產業若要接受全民資助, DRAM廠也得付出對應代價. 就像美國三大車廠CEO去國會要錢, 必須提出完善的自救計畫, 而非搭著私人飛機去DC當乞丐. 代價有哪些呢? 首先, 台灣DRAM廠的主事者與一級主管必須受到一定的經濟懲罰, 例如年薪改成象徵性的一塊錢, 而且不領紅利. 畢竟, 把公司搞成今天這副德行的, 就是這些人. 總得有人扛責任, 總得有人受懲處. 賞罰分明, 然後才可以談公司治理. 其次, 在政府資金投入之後, 台灣的DRAM廠必須在限期內擁有與三星/海力士可以並駕齊驅的製程技術, 否則政府的補貼終究只能救得了一時, 救不了一世. 注意, 這裡所說的"擁有", 是自力研發, 而非從爾必達或美光這些外商來取得技術. 因為台灣DRAM產業今天的困境, 跟沒有自主技術有很大的關係. 全民救DRAM之後, DRAM廠不能再重蹈覆轍! 做不到? 那台灣也沒有發展DRAM產業的必要了, 這時候政府該做的, 不是投入資金救DRAM廠, 而是開始編預算去幫助相關從業人員度過這波景氣寒冬, 同時設法處理DRAM廠倒閉後所留下來的大筆呆帳.

天下沒有白吃的午餐, 希望馬政府的相關人員記得這點, DRAM業界的所謂"大老", 通通都是讓台灣DRAM產業陷入今日困境的一級戰犯, 豈有反過頭來跟政府討價還價之理!