貨幣與價值--外一章

在1-2裡頭, 我簡單地比較了實業生產與金融業之間的本質差異與產品差異。在此我必須先跟各位讀者們坦承，作為一個思維脈絡深受馬克思主義影響的人，我對於金融業的觀感是非常負面的。因為這個產業是以創造更多貨幣為直接目的，而非創造更多對人類日常生活能提供直接助益的物資或是服務。沒錯，食衣住行育樂樣樣都需要錢，但若不是農工百業辛勤創造產品或提供服務，在物以稀為貴的情況下，手上握有再多貨幣也是枉然。約在1990年代初期蘇聯垮台，俄國經濟從計畫制度轉向市場經濟之際，由於農工百業生產財貨的數量無法滿足國內消費需求，導致盧布價值暴跌，人民為了買麵包得排上三五個小時的隊伍的景象，相信許多人都還有印象。

在這波金融海嘯中，第一個宣布破產的國家--冰島，其處境之所以如此堪憐，也跟這個國家的經濟命脈完全掌握在金融業，農工及其他第三級產業發展嚴重不足，導致國家經濟體系無法對金融海嘯做出因應與避險有關。今天，如果冰島有個像台積電、Nokia、或是台塑這種巨型企業集團，其經濟體系就不會脆弱到如此地步。

台灣最近陸續損失了好幾位實業界的巨人，好幾位令人敬佩的企業家，如裕隆的吳舜文女士與台塑的王永慶先生。他們所一手創建培養的裕隆與台塑集團，哪個不是養活數萬名員工，支撐起台灣幾十萬人生活命脈的企業，且其勤勞樸實的精神，正是防止經濟泡沫發展的不二法門！相較之下，專門吹經濟泡泡的金融業養活了多少人？台灣資產前十大財團中，除了台塑集團是實業生產公司之外，其他九家全是金融銀行企業，但是說真的，這九家金融銀行財團所養活的員工數量總和，搞不好還比不上台塑集團一家。

在失業問題日益嚴重，人民生活困厄之際，我們的政府還要繼續透過各種租稅減免手段來劫貧濟富嗎？為何我們的政府不知道要反過頭來獎勵實業生產，藉此吸納失業人口並降低社會問題，反倒是把心思跟資源放在救股市救金融集團上？
我不相信政府裡頭那些學者專家們沒讀通凱因斯的主張，沒花時間去研究克魯曼的理論，否則他們憑什麼在學院裡頭執教？就放手去做吧！