消費券與提振景氣(上)

行政院在今天(11/18)作出決定, 表示將在農曆年前發放3600元消費券來鼓勵大家上街提振景氣. 然而, 這樣的政策改變不了台灣經濟的結構性問題, GDP上升0.64%雖然是合理的估算, 但說穿了不過是不舉的男人吃了威而剛之後短暫勇猛一下而已.
--
經濟學理論裡頭有一個很基本的概念, 就是供給與需求. 當市場上的需求增加時就會帶動供給提升, 而供給要提升, 自然要投入更多生產要素. 而眾多生產要素中, 勞力是一項很重要的要素, 因此才會有提振需求, 也就是馬政府所提倡的擴大內需, 希望藉此能解決經濟衰退問題, 進而提振就業的理論出現. 然而, 這是一個過度簡化的模型. 我不知道馬政府裡頭的經濟學者專家們真的是學術象牙塔裡頭關太久了, 還是沒讀過李嘉圖經濟區位論, 居然忽略了台灣本地是一個進口型經濟體, 擴大內需所帶來的經濟效果必須嚴重打折的事實.

舉一個簡單的例子: 台灣國民拿到3600元消費券之後, 由於正值農曆新年, 所以把這3600元所得做了以下分配:
1000元準備年夜菜, 2000元買新衣, 600元拿來做娛樂開銷-假設找另一半去看電影好了.
年夜菜由於多半是傳統菜色, 因此絕大多數食材都是本地生產, 生產食材的原物料中雖然無可避免的會有進口品, 但至少生產者是台灣的勞動人口(假設不請外勞), 配銷管道等相關服務業從業人員也都是本地企業, 因此這1000塊錢的開支, 絕大多數都進了台灣人的口袋. 不過, 由於農業生產需要提前一段時間加碼投入生產要素, 才能在市場需求增加的時候有足夠的商品供給, 所以可以預期的是, 農曆年前後我們的蔬果與食物價格如果沒有妥善的配套措施來滿足需求的話, 商品價格上漲會抑制消費券所帶來的需求提振效果, 因為總供給量來不及變化.
2000塊錢買新衣這筆開銷就大有問題了. 眾所週知, 台灣本地所生產的成衣數量已經非常稀少. 這些由消費券所創造出來的成衣需求, 到最後並不會提振台灣成衣產業的生產量, 反而是創造更多對大陸與東南亞成衣的需求. 台灣的經濟體系中, 能夠從中獲益的業者只有成衣零售通路與進口商而已, 但是這類服務業吸納勞動人口的數量相對有限, 所以帶動國民所得增長與改善就業狀況的效果也非常不顯著.
娛樂業的話, 雖然情況跟年夜菜的例子差不多, 但是我懷疑相關業主會為短期需求提升增聘固定員工的可能性, 到最後還是一樣無法達成預期效果。